{"id":18,"date":"2006-11-09T17:34:37","date_gmt":"2006-11-09T15:34:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/2006\/11\/09\/das-boykott-dilemma\/"},"modified":"2006-11-09T17:34:37","modified_gmt":"2006-11-09T15:34:37","slug":"das-boykott-dilemma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/2006\/11\/09\/das-boykott-dilemma\/","title":{"rendered":"Das Boykott-Dilemma?"},"content":{"rendered":"

Daniele<\/a> durchleuchtete bereits vor einiger Zeit die Boykottpl\u00e4ne angesichts (bereits!) im Januar f\u00e4lliger Studiengeb\u00fchren in Baden-W\u00fcrttemberg und differenziert zwischen dem finanziellen und dem politischen Preis, den das Land bzw. die Universit\u00e4ten im Falle eines erfolgreichen Boykotts zu zahlen h\u00e4tten. Insbensondere die Ausgestaltung des Quorums (25%) wird von ihm – zu Recht – angegriffen.
\nGestern fand nun die entscheidende, mit nur 700 Studis aber erstaunlich gering besuchte Vollversammlung statt. Erwartungsgem\u00e4\u00df wurde der Boykott mit 3 Gegenstimmen bei 7 Enthaltungen beschlossen. Obwohl es etliche \u00c4nderungsantr\u00e4ge gab, wurde die einziuge echte Schwachstelle nicht beseitigt bzw. als solche erkannt. Es gibt immer wieder die historische Argumentation auf bereits durchgef\u00fchrte Boykotts (Abschaffung des H\u00f6rergeldes, Angriff auf die Verwaltungsgeb\u00fchr). Hierbei f\u00e4llt immer wieder unter den Tisch, da\u00df beim nun beschlossenen Boykott sowohl das Universit\u00e4ts- wie auch das Landesquorum einseitig festgesetzt werden. Sicherer und sinnvoller w\u00e4re es, den Versuch zu unternehmen, beide in Vorverhandlungen mit dem Gegner festzulegen, wie es in der Vergangenheit bereits geschehen ist. Dies w\u00fcrde zudem eine Verhandlungsposition nahezu garantieren. Aber auch ansonsten gibt das Quorum Anla\u00df zu kontroverser Diskussion – wie gestern gesehen.
\nIm Kern geht es um die Frage, ob eine einzelne Hochschule es sich leisten kann, 25% ihrer Studierenden aufgrund nicht gezahlter Geb\u00fchren zu exmatrikulieren. Danieles Beispiel mit den versch\u00e4rften Zulassungsbeschr\u00e4nkungen verf\u00e4ngt hier als einziges nicht: Beim Boykott geht es um Studierende, die bereits einen Teil des Studiums absolviert haben, die also einen gewissen Vertrauensschutz (politisch, wohl nicht juristisch) geltend machen w\u00fcrden, mithin einen ungleich h\u00f6heren Druck aufzubauen in der Lage sind, als es lediglich abgelehnte Berwerber verm\u00f6gen. Dies ist m.E. genau der Punkt, der in der allgemeinen Boykottkritik vernachl\u00e4ssigt wird, denn aus exakt diesem Umstand d\u00fcrfte der von 25% getragene Boykott Erfolg haben.
\nDas Dilemma ist jedoch: Darauf kommt es nicht (nur) an. Die wahre Schlacht wird in den Medien geschlagen werden – ein Erreichen des Quorums vorausgesetzt. Bislang wird von Universit\u00e4tsseite auf das Argument, die Uni k\u00f6nnte es sich nicht leisten<\/i>, 25% ihrer Studierenden zu exmatrikulieren, aus lediglich monet\u00e4ren Gesichtspunkten geantwortet: Ein Rausschmiss egal wievieler Studierender sei nahezu kostenneutral. Hier stecken jedoch nicht die Boykottkritiker in einem Dilemma, sondern die Gegenseite, und die Antwort ist abermals: Darauf kommt es nicht an. Es geht um den politischen Preis, um das Bild in der \u00d6ffentlichkeit, um die Exzellenzinitiative – und das alles auchnoch im Jubil\u00e4umsjahr!
\nIch sehe die (einzige) Gefahr also darin, da\u00df das Quorum zwar erreicht wird, dies jedoch aus sich heraus keinen Wert hat, da es eben einseitig festgelegt wurde. Die Boykottkritik bleibt also so lange berechtigt, wie es als einzige Hoffnung nicht ausreicht, da\u00df einem Rausschmiss von 25% seiner Studierenden wohl selbst ein Rektor J\u00e4ger den R\u00fccktritt vorziehen w\u00fcrde – was durchaus fraglich sein d\u00fcrfte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Daniele durchleuchtete bereits vor einiger Zeit die Boykottpl\u00e4ne angesichts (bereits!) im Januar f\u00e4lliger Studiengeb\u00fchren in Baden-W\u00fcrttemberg und differenziert zwischen dem finanziellen und dem politischen Preis, den das Land bzw. die Universit\u00e4ten im Falle eines erfolgreichen Boykotts zu zahlen h\u00e4tten. Insbensondere die Ausgestaltung des Quorums (25%) wird von ihm – zu Recht – angegriffen. Gestern fand … <\/p>\n

weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.konstantin-goerlich.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}